на главную страницу Адвокаты, юристы, Москва, область, регионы

РАЗДЕЛ ДОКУМЕНТЫ

 

МЮС "ЗАЩИТА", г. Москва

Категория спора: взыскание утраты товарной стоимости, процентов за просрочку выплаты суммы ущерба по первоначальному иску.

Решение первой инстанции: Иск удовлетворить полностью

Комментарий юриста: Что такое утрата товарной стоимости автомобиля если понимать дословно? Это потеря ее рыночной стоимости в результате аварии и учет данной аварии при последующей оценки авто. Многие водители, отремонтировав свой аварийный авто, забывают что есть такое понятие. Потом они продают свой битый и отремонтированный авто стоит дешевле, чем стоил бы такой же, но не битый. В этом и есть суть требований по возмещению Утраты товарной стоимости (УТС). Есть несколько требований, которые позволяют взыскивать УТС. Не при каждом ДТП подлежит уплата. Да и связываться с оценкой при незначительном ДТП нет смысла. Однако когда повреждения серьезные а авто новый взыскивать утрату ТС необходимо. Стоит так же знать, что при замене деталей, например бампер и фара, при отсутствии повреждений кузова, оценить утрату ТС будет невозможно, так как детали были полностью заменены на новые. Перспективно взыскивать утрату ТС при комплексном повреждении авто где деформированы и подлежат ремонту детали: багажник, бампер, двери, крылья, то есть те детали, которые будут восстановлены после ремонта.  Оценка стоимости утраты ТС рассчитывается по определенной методике, которая принимается и учитывается в судах. Многие страховые организации не согласны с оценкой, затягивают с выплатой как по основному ущербу так и по УТС. В связи с этим заявлять требования о возмещении ущерба и утраты ТС авто рекомендуется одновременно так как рассчитывать неустойку в последствии будет более удобно и менее затратно.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24апреля2012 года                                                                                                                          г. Москва

И.о. мирового судьи судебного участка №267 Южнопортового района г. Москвы мировой судья судебного участка № 270 Нижегородского района г. Москвы С.А. Кофанова, при секретаре Антропкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/12 по иску Б Н к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» и М О о возмещении убытков, причиненных утерей товарной стоимости транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

БН обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» и МО с требованием о возмещении убытков, причиненных утерей товарной стоимости транспортного средства,  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что

27.09.2010              года в результате ДТП, произошедшим по вине ответчика МО управляющей автомобилем марки Хонда Аккорд, гос.рег.знак ххх, автомобилю истца Ауди А4, гос.рег.знак ххх были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 301935 рублей 89 копеек. Часть платежей в размере 135932 рубля 39 копеек были выплачены истцу ООО «Первая страховая компания» 15.11.2010 года. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.07.2011 года требования истца о взыскании с ООО «Первая страховая компания» денежных средств в счет возмещения ущерба были удовлетворены, указанным решением в пользу БН взысканы денежные средства в размере 165993 рубля 20 копеек за ремонт автомобиля истца, а также судебные расходы в сумме 50000 рублей 38 копеек, данная сумма была переведена на счет истца 01.12.2011 года, в связи с чем, согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 15635 рублей 43 копейки, согласно расчету. Истцом к ответчикам также заявлено требовании о возмещении убытков, связанных с утерей товарной стоимости транспортного средства истца, пострадавшего в указанном выше ДТП. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания», действующая на основании доверенности, ГЮ., в судебное заседание явилась, поддержала возражения, приобщенные в судебном заседании (л.д.78-80), пояснила, что ООО «Первая страховая компания» исковые требования БН. не признает, поскольку обязательства в рамках договора ОСАГО ООО ’ «Первая страховая компания» перед БН выполнены в полном объеме, а договором ДСАГО, заключенным между БН. и ООО «Первая страховая компания» предусмотрено, что убытки, произошедшие вследствие утраты товарной стоимости не являются страховым случаем и не подлежат возмещению в рамках данного договора, в связи с этим полагает, что не подлежат возмещению с ООО «Первая страховая компания» в пользу БН и судебные расходы, при этом полагает, что сумма завышена, на основании чего, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика МО, действующая на основании доверенности, АК, в судебное заседание явилась, поддержала возражения, приобщенные в судебном заседании (л.д.74-75), пояснила, что МО исковые требования БН не признает, поскольку довод истца, что после проведения ремонта отдельные узлы транспортного средства функционируют неполноценно, после замены запасных частей произошло нарушение эксплуатации механизмов, что привело к ущербу не подкреплен документально, не указано какие именно расходы понес истец на восстановление ТС, полагает, что требование истца о возмещении судебных расходов в размере 2000 рублей за проведение экспертизы по определению УТС, а также процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованны, не имеется правовых оснований для их удовлетворения, требования истца о взыскании судебных расходов в счет оплаты услуг представителя считает завышенными, на основании чего, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям….

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Б Н денежные средства в размере 15635 рублей 43 копейки в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, 7448 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов связанных с подачей иска, в том числе 6000 рублей - расходы на оказание юридических услуг, 650 рублей - расходы по оформлению доверенности на представителя, 798 рублей 50 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, всего 23083 (двадцать три тысячи восемьдесят три рубля 93 копейки.

Взыскать с М С в пользу БН денежные средства в размере 25161 рубль 09 копеек в счет возмещения убытков, причиненных утратой товарной стоимости автомобиля, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по определению суммы убытков, причиненных утратой товарной стоимости автомобиля, 10275 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов связанных с подачей иска, в том числе 9000 рублей

-   расходы на оказание юридических услуг, 650 рублей - расходы по оформлению доверенности на представителя, 625 рублей 40 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, всего 37436 (тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мировой судья                                                                                                                     С.А. Кофанова 

Смотрите также:

- Судебный юрист, защита Ваших прав и интересов в суде общей юрисдикции и арбитражном суде. Полное ведение судебных дел.

 

- Регистрация ликвидация, реорганизация. Создание ООО и других организационно правовых форм, внесение изменение в ООО, ЗАО, ОАО, смена директора и многое другое.

 

- Юридическое абонентское ежемесячное обслуживание (сопровождение) бизнеса - коммерческих и некоммерческих организаций, предприятий учреждений, компаний, объединений, Индивидуальных предпринимателей, как с присутствием юриста, так и без такового присутствия (удаленное обслуживание)

- Юридическая экспертиза хозяйственных договоров, контрактов и иных документов (в том числе международных);  правка, внесение изменений, расторжение договоров,  применение различных договорных схем.

 

- Бухгалтерское  обслуживание (сопровождение) бизнеса - коммерческих и некоммерческих организаций, предприятий учреждений, компаний, объединений, Индивидуальных предпринимателей, как с присутствием штатного бухгалтера, так и без такового присутствия (аутсорсинг)

 

- Вступление в СРО. Помощь в подборе саморегулируемой организации и в оформлении документов на вступление в СРО.

полный перечень услуг

Яндекс.Метрика